Обојена револуција је тражила „крваве руке” без обзира на истину
Председница Народне скупштине Републике Србије Ана Брнабић оценила је, поводом текста „Форбса Србија”, да се у том медијском прилогу наводи како надстрешница на железничкој станици у Новом Саду није пала због корупције, већ услед проблема са корозијом, какви су, према истом тексту, раније довели и до рушења два моста у Војводини.
Брнабић је на друштвеној мрежи Икс навела да је „занимљив” текст у коме се, како је истакла, каже да надстрешница није пала због корупције. У објави је цитирала део текста „Форбса Србија” у коме се подсећа да су се у претходним деценијама у Србији срушила два моста „из истог разлога као и надстрешница на железничкој станици у Новом Саду” – због корозије у кабловима који су држали те конструкције. У тексту „Форбса Србија” наводи се да је први мост пао на каналу Дунав–Тиса–Дунав између села Парта и Стража код Вршца, око 1990. године, а други код села Пригревица, на путу за Апатин, 2005. године.
Председница парламента је оценила да су, без обзира на чињенице које се, како сматра, сада појављују у јавности, политички протести и кампања који су уследили после трагедије у Новом Саду били усмерени на стварање друштвених подела.
„Без обзира на истину, обојена револуција је захтевала ‘крваве руке’”, навела је Брнабић, тврдећи да су њени организатори „поделили друштво, позивали на линч, унели мржњу, блокирали земљу и живот у њој”.
Она је додала да се, како је навела, на крају показало да је једини циљ таквог деловања био долазак на власт.
Текст „Форбса Србија”, на који се Брнабић позвала, сугерише на питање техничких узрока пада надстрешнице на железничкој станици у Новом Саду, као и начина на који су трагедија и истрага тумачени у јавности. Форбс у свом тексту пише да су и ранији случајеви рушења мостова у Војводини били повезани са корозијом каблова, односно са проблемима који, како се наводи, нису били на време уочени и отклоњени.
